Storia e significato geopolitico della minaccia di Trump di acquisire la Groenlandia
La politica estera USA va posta in rapporto alla grave crisi attuale del paese
Ci stiamo abituando un po’ a fatica alla nuova politica estera “muscolare” degli Stati Uniti, con l’Unione Europea attonita e traumatizzata che scopre dolorosamente di non essere un soggetto geopolitico autonomo, ma solo un insignificante ectoplasma privo di una politica estera decente e coerente con i propri autentici interessi. L’Europa dal 1945 è lo zerbino degli Stati Uniti e l’Europa Unita è un guscio vuoto, che dietro la facciata e i nomi altisonanti delle sue istituzioni, si limita svolgere il ruolo di un notaio sciocco e scellerato che da un lato trasforma in leggi vincolanti gli interessi della grande finanza e delle multinazionali apolidi, dall’altro sa solo subordinarsi passivamente agli interessi militari della NATO, ovvero degli U.S.A.. Non è un mistero, del resto, che tutto il processo che ha portato alla nascita dell’Europa Unita è stato voluto fortemente e pilotato dagli Stati Uniti, che avevano un chiaro interesse a distruggere i vincoli derivanti dalle diversità e dall’autonomia dei molti stati nazionali europei, la cui indipendenza poteva essere di ostacolo all’egemonia statunitense.
Detto questo l’aggressività di Trump verso la Groenlandia (come verso il Canada, il Messico, Panama, Gaza) non deve essere interpretata come un’uscita estemporanea di un presidente un po’ attore, un po’ burlone. Questa assertività è stata attentamente pianificata come parte di una strategia di ampio respiro volta a riaffermare gli Stati Uniti come paese in grado di mantenere la leadership che stava perdendo, rifiutando il “wokismo”, recuperando le virtù di un’America profonda, isolazionista e sicura di sé. Cultura ed economia si devono fondere in questo progetto e Trump è solo il portabandiera di questa strategia. L’Europa continuerà ad essere umiliata politicamente ed economicamente per reindustrializzare gli USA e alleggerirli dal peso della NATO (organismo ormai screditato, burocratizzato e appesantito). Si può immaginare un relativo riavvicinamento alla Russia, in fondo ingannevole e mirato probabilmente anche a togliergli il titolo di difensore dei valori tradizionali che le sta dando un vantaggio strategico nei rapporti con i paesi di quello che un tempo si chiamava Terzo Mondo (soprattutto l’Africa). Ma ricostruire un’identità e una cultura compromesse da decenni di strategia della dissoluzione non è facile: gli USA sono letteralmente distrutti, con la famiglia e il matrimonio disintegrati, giovani soli, scolasticamente sempre più carenti, un tasso spaventoso di morti per overdose, per suicidio, per eccessi legati al fentanyl, per omicidio.
Inoltre bilanciare l’assertività in politica estera con una relativa smilitarizzazione e una ricostruzione morale interna non è una cosa semplice. Sono obiettivi in parte contradditori. Né va dimenticato che presto si vedrà se le minacce di Trump, generosamente distribuite per ogni dove, sono autentiche e da prendere sul serio, o se sono soprattutto l’effetto più vistoso di una semplice operazione di restyling comunicativo. Il tempo è galantuomo ed è anche poco perché il mostruoso debito pubblico USA pende su questo stato come una gigantesca spada di Damocle essendo giunto a livelli che permettono solo poche soluzioni: o una vera bancarotta degli Stati Uniti che, di conseguenza si rassegnano a diventare uno stato normale (senza poter più estrarre dal signoraggio monetario inflitto al mondo intero con il dollaro 1000 miliardi di dollari all’anno da investire in armamenti); o un’iperinflazione (tipo Germania di Weimar nel 1923) che cancelli il debito, al prezzo di distruggere i risparmi della classe media dell’intero pianeta; o una grande guerra, anche atomica, che permetta un gigantesco reset finanziario e il mantenimento dell’egemonia USA.
il caso “Groenlandia”, di cui vi proponiamo l’interessante storia, è solo un particolare in un quadro tragico ricco di ombre e di chiaroscuri.
(articolo di Mohammed Abdo) Tra le controverse dichiarazioni e decisioni americane prese dall'amministrazione Trump nelle ultime settimane, ci sono state diverse dichiarazioni fatte dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump riguardo ad alcune aree sotto la sovranità di altri paesi, in particolare la più grande isola del mondo, la Groenlandia, che è rimasta una colonia danese fino ai primi anni '50 e ha goduto di ampia autonomia all'interno del Regno di Danimarca dal 1979, incluso il controllo sulla maggior parte degli affari interni, la nomina di un primo ministro e l'elezione di un parlamento locale. Tuttavia, la Danimarca mantiene l'autorità sulla politica estera, sulla difesa e sulla politica monetaria.
Le dichiarazioni del Presidente degli Stati Uniti sulla Groenlandia, che in un modo o nell'altro lasciavano intendere la possibilità di un controllo statunitense su di essa, hanno provocato ondate successive di reazioni, che vanno dallo sconcerto per questa proposta, alla paura degli effetti di queste tendenze -anche se non si concretizzassero nella pratica- sulla sicurezza europea e sulla coesione dell'alleanza NATO, che ha incontrato diversi ostacoli dall'inizio delle operazioni militari russe in Ucraina, derivanti dall'emergere di divergenze interne su una serie di questioni strategiche.
La Groenlandia e la permanente ambizione americana di acquisirla
In realtà, gli orientamenti dichiarati di Trump non sono del tutto nuovi. Piuttosto, il desiderio americano di annettere la Groenlandia ha le sue radici nella storia contemporanea. Il punto di partenza di questo desiderio è stato il Segretario di Stato americano, William Seward, alla fine del diciannovesimo secolo, che aveva "ambizioni" identiche a quelle recentemente espresse dall'attuale Presidente americano Trump, riguardo a molte regioni al di fuori del controllo americano, come Canada, Alaska e Islanda, mosse dal desiderio di trasformare gli Stati Uniti in una potenza globale, attraverso successive espansioni dalle regioni tropicali a quelle polari.
Seward era già riuscito ad acquistare l'Alaska dalla Russia per 7,2 milioni di dollari nel 1867 e iniziò a provare a fare lo stesso con la Groenlandia, poiché riteneva che il controllo della Groenlandia avrebbe costretto il Canada, che si trova tra l'Alaska e la Groenlandia, ad accettare di far parte degli Stati Uniti d'America, ma i tentativi di Seward non diedero risultati concreti.
Le ambizioni americane nei confronti della Groenlandia si rinnovarono nel 1910, quando l'amministrazione dell'allora presidente degli Stati Uniti, William Taft, esplorò la possibilità di acquistare la Groenlandia, data l'evidente importanza della sua posizione strategica tra gli Stati Uniti e l'Europa, nonché il crescente interesse americano per le risorse dell'Artico, in particolare minerali di vario genere.
In quel periodo, gli sforzi americani in questo senso aumentarono, al punto che gli Stati Uniti e la Danimarca avviarono delle trattative incentrate su una proposta avanzata dall'ambasciatore americano in Danimarca, Maurice Egan, secondo cui il suo paese avrebbe scambiato le terre di sua proprietà nelle Filippine con terre in Groenlandia e nelle Indie danesi; tuttavia, le trattative su questa questione si interruppero con lo scoppio della prima guerra mondiale.
Questo dossier rimase congelato per tutta la Prima Guerra Mondiale, ma l'interesse americano tornò a manifestarsi dopo che la Danimarca cadde sotto il controllo dell'esercito tedesco nel 1940, quando gli Stati Uniti presero l'iniziativa l'anno successivo di assumere il controllo della Groenlandia in base alla "Dottrina Monroe", che proibisce ai paesi europei di espandersi nell'emisfero occidentale. Gli Stati Uniti stabilirono una presenza militare sul territorio della Groenlandia in base all'accordo "Difesa della Groenlandia", che gli Stati Uniti firmarono con l'ambasciatore danese a Washington, e che concesse agli Stati Uniti il diritto di costruire basi militari sull'isola e di accedervi. Così, Washington fu in grado di sventare qualsiasi tentativo tedesco di controllare le rotte marittime e aeree che si trovano tra la Groenlandia e la Gran Bretagna, note come "Geok Gap".
Dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, l'amministrazione dell'ex presidente degli Stati Uniti Harry Truman reintrodusse l'idea di acquistare la Groenlandia, in risposta all'inizio da parte della Danimarca di discorsi relativi alla non necessità che continuasse la presenza dell'esercito statunitense sul territorio groenlandese. L'amministrazione statunitense dell'epoca, alla luce della minaccia emergente dei bombardieri russi a lungo raggio, si offrì di acquistare l'isola per 100 milioni di dollari in lingotti d'oro, durante una visita del ministro degli Esteri danese a Washington nel dicembre 1946. Tuttavia, la Danimarca rifiutò l'offerta degli Stati Uniti e le due parti raggiunsero un accordo nell'aprile 1951, chiamato "Accordo di difesa della Groenlandia", che garantiva agli Stati Uniti ampi diritti relativi al possesso di basi militari e all’accesso alla Groenlandia, con l'impegno di difendere l'isola da qualsiasi minaccia esterna.
La "militarizzazione" della Groenlandia da parte degli U.S.A.
Washington acquisì una sovranità militare pressoché totale sulla Groenlandia, il che le consentì di intensificare una presenza militare qualitativa sul suo territorio, che continuò fino ai primi anni Novanta del secolo scorso, poiché sull'isola erano schierati circa diecimila soldati americani, di stanza in diverse basi navali e aeree, e altre specializzate nel monitoraggio aereo e marittimo; in prima linea tra queste basi, la base aerea "Sunderstrom", chiusa nel 1992, e la base aerea "Thule", situata sulla costa nord-occidentale della Groenlandia, a soli 1.524 chilometri dal Polo Nord e 1.207 chilometri a nord del Circolo Polare Artico, che è praticamente la base militare americana più lontana nell'emisfero settentrionale, e fu aperta nel 1941 durante la Seconda Guerra Mondiale, e da allora fino a oggi è stata una sede primaria del sistema di allerta precoce americano contro i missili balistici.
Washington sfruttò anche la sua presenza in Groenlandia durante la Guerra Fredda per stabilire una rete di siti di monitoraggio radar che, dall'inizio degli anni '60, è stata trasformata in un sistema di allerta precoce integrato contro missili e caccia sovietici, estendendosi praticamente dall'Alaska attraverso il Canada fino alla Groenlandia. L'obiettivo primario di questo sistema, che fu completamente chiuso dopo il crollo dell'Unione Sovietica, era quello di fornire un allarme precoce di qualsiasi attacco missilistico intercontinentale da parte dell'Armata Rossa.
Tuttavia, nonostante il declino della minaccia proveniente dalla Russia in seguito al crollo dell'Unione Sovietica, Washington ha mantenuto la sua presenza militare in Groenlandia, rappresentata dalla Thule Air Base, che è stata rinominata nell'aprile 2023 Petovik Space Base, e attualmente ospita circa 200 soldati americani, che lavorano all'interno del 21st Space Wing dell'US Air Force Space Command. Questa base include un gruppo di sistemi di allerta missilistica, difesa e sorveglianza spaziale. Oltre a questa base, un piccolo distaccamento della Guardia Nazionale Aerea degli Stati Uniti viene inviato ogni anno nella città di Kangerlussuaq, sulla costa occidentale dell'isola, per addestrarsi a varie operazioni di combattimento in un ambiente ghiacciato.
Il fatto è che la presenza militare statunitense in Groenlandia includeva diverse controversie tra Washington e la popolazione locale dell'isola e, dietro di loro, la Danimarca. Ci sono molti esempi di questo, incluso il piano che gli Stati Uniti intendevano attuare segretamente durante gli anni '60, sotto il nome di "Iceman", per schierare fino a 600 missili balistici nucleari a medio raggio in silos di lancio sotto il territorio dell'isola, che si estendevano per oltre 4.000 chilometri. A questo scopo, l'esercito statunitense istituì il campo "Century" a est della base aerea "Thule" e affermò all'epoca che lo scopo principale di questo campo era la ricerca scientifica. Tuttavia, anni dopo, divennero chiare le caratteristiche del piano statunitense, che alla fine non fu praticamente attuato a causa della natura delle calotte glaciali che circondavano i silos che l'esercito statunitense avrebbe costruito sottoterra, che sono caratterizzate da un movimento costante. Alla fine, a metà degli anni '60, questo progetto fu completamente annullato.
Vi furono anche dei gravi incidenti, come lo schianto di un bombardiere americano B-52 in Groenlandia nel 1968, che trasportava un carico di quattro bombe all'idrogeno, così come le controversie in corso attualmente tra le autorità locali dell'isola e Washington sui rifiuti lasciati dall'esercito statunitense nelle sue ex basi sull'isola, come la base "Ploy East Two" nella città di "Ekateq" nella Groenlandia orientale, che fu fondata durante la Seconda Guerra Mondiale e poi chiusa nel 1947. Tuttavia, il sito della base comprende ancora edifici fatiscenti pieni di amianto, numerosi magazzini pieni di carburante per aviazione al piombo, camion di metallo corroso e forse anche centinaia di scatole di dinamite inesplosa, che hanno causato danni ambientali significativi che hanno fatto arrabbiare i residenti locali.
A livello strategico, la Groenlandia rappresenta generalmente la rotta più breve dal Nord America all'Europa, il che conferisce agli Stati Uniti un vantaggio strategico per il suo sistema militare e di allerta precoce che monitora i lanci di missili balistici e intercontinentali. La posizione dell'isola è anche strategicamente importante tra Russia e Nord America e, in pratica, lo spazio aereo tra le due parti è il percorso più breve per un missile balistico russo lanciato verso gli Stati Uniti. Da questa prospettiva, emerge l'importanza della base spaziale statunitense "Petovik".
Inoltre, la posizione della Groenlandia è importante anche per monitorare la doppia rotta di navigazione tra Groenlandia, Islanda e Gran Bretagna, il cosiddetto "Geoik Gap", e va notato che l'esercito statunitense mantiene una base aeronavale che domina questo varco sul territorio islandese, chiamata base "Keflavik". Questo varco è diventato sempre più importante dopo che la Russia ha notevolmente rafforzato la sua presenza militare nell'Artico negli ultimi decenni, ha riaperto vecchie basi sovietiche e ha lavorato per costruire nuove infrastrutture militari come piste di atterraggio e strutture radar, insieme ai continui aggiornamenti della sua flotta navale, in particolare della sua forza sottomarina nucleare.
È ormai chiaro che l'attuale ritmo di scioglimento dei ghiacci artici amplierà il teatro operativo della Russia, consentendo una maggiore manovrabilità navale e un accesso diretto al Nord Atlantico attraverso il Gyuk Gap. Ciò consentirebbe alla Marina russa di aggirare gli stretti tradizionali, dove la NATO mantiene ampie capacità di sorveglianza e monitoraggio.
L'economia al primo posto nella prospettiva di Trump
Nonostante la validità dell'argomentazione riguardante l'importanza della Groenlandia per gli Stati Uniti a livello strategico e militare, dato che Washington sembra attualmente essere nel processo di completamento di un progetto secolare per espandere e rafforzare il potere americano nell'Artico nordamericano, che iniziò con l'acquisto dell'Alaska nel 1867 e pose effettivamente fine alla colonizzazione russa dell'estremo nord-ovest del Nord America. Tuttavia, l'aspetto economico di questo dossier sembra essenziale, e forse persino prevalente, rispetto all'aspetto strategico. In questo contesto, il problema può essere visto da due angolazioni principali.
Il primo aspetto è legato alle risorse naturali possedute da quest'isola, poiché le risorse naturali più preziose della Groenlandia risiedono nella sua enorme ricchezza mineraria, che ha un potenziale reale per dare impulso alla sua economia, specialmente sulla sua costa occidentale, e comprende metalli preziosi come oro e platino, e un certo numero di metalli di base, tra cui zinco, ferro, rame, nichel, cobalto, uranio, grafite e titanio, oltre a un gruppo di elementi delle terre rare, tra cui neodimio, disprosio, praseodimio, litio e zirconio. Le stime americane indicano che la Groenlandia contiene 39 dei cinquanta minerali che sono considerati estremamente importanti per la sicurezza nazionale americana, specialmente nel campo della tecnologia e dei sistemi di difesa militare, tra cui schermi elettronici, sistemi di guida, laser, radar e sonar.
Inoltre, l'US Geological Survey stima che al largo della Groenlandia ci siano più di 17,5 miliardi di barili di petrolio non scoperti e 148 trilioni di piedi cubi di gas naturale. Ma la fattibilità economica dell’esplorazione delle risorse è stata ostacolata dall’isolamento della regione, dalle condizioni meteorologiche avverse, dalle scarse infrastrutture e dalla decisione politica del 2021 di sospendere il rilascio di nuove licenze di esplorazione di petrolio e gas a causa di preoccupazioni sull’impatto ambientale. Tuttavia, lo scioglimento dei ghiacci e il maggiore accesso alle rotte marittime stanno rendendo più fattibile l'esplorazione di alcune di queste risorse.
L'elenco delle risorse importanti contenute in quest'isola include anche enormi riserve di acqua dolce e grandi quantità di "farina di roccia" che si trova sotto la calotta glaciale dell'isola, e le cui importanti proprietà sono state recentemente scoperte, in quanto contiene una specifica composizione nutrizionale, che le consente di rinnovare le condizioni del suolo in altri luoghi e migliorare le rese agricole. È stato precedentemente testato nei campi di mais in Ghana e nei campi di orzo in Danimarca e ha portato a un aumento del 30/50 % nella produttività delle colture.
Il secondo aspetto è legato all'attuale strategia russo-cinese nell'Artico, poiché la Groenlandia si trova su entrambi i lati di due potenziali rotte di navigazione attraverso l'Artico: il Passaggio a Nord-Ovest, che corre lungo la costa settentrionale del Nord America, e la Rotta marittima transartica, che attraversa la parte centrale dell'Oceano Artico.
Negli ultimi anni, sia Pechino che Mosca hanno ampliato la costruzione delle loro navi rompighiaccio, consentendo loro di aumentare il traffico marittimo civile nell'Artico, soprattutto dopo che lo scioglimento dei ghiacci ha aumentato la redditività commerciale di queste rotte marittime, il che potrebbe ridurre i tempi di transito e fornire alternative ai tradizionali punti di strozzatura marittimi. Infatti, il trasporto marittimo attraverso l'Artico è già aumentato del 37 percento tra il 2013 e il 2023, secondo l'Arctic Council.
Ma nonostante il crescente livello di influenza cinese e russa nella regione, gli Stati Uniti sono ampiamente riusciti a limitare qualsiasi tentativo da parte loro di penetrare economicamente la Groenlandia, in particolare la Cina, che ha intensificato i suoi sforzi, da quando si è dichiarata uno stato "quasi-artico" nel 2018, per collegare l'Europa e l'Asia orientale attraverso la "Polar Silk Road" che attraversa l'Oceano Artico. Da allora, ha investito in Islanda, Finlandia e Norvegia e circa un decennio fa ha iniziato a provare ad avere una presenza in Groenlandia. Nel 2015, il Ministro delle finanze e degli interni della Groenlandia ha visitato la Cina per discutere di potenziali investimenti in progetti minerari, idroelettrici, portuali e altri progetti infrastrutturali. Diverse aziende cinesi hanno fatto offerte per costruire aeroporti sull'isola, e le società minerarie cinesi si sono offerte di acquistare una base navale abbandonata a nord-est dell'isola, mentre un'altra si è offerta di costruire un centro di ricerca e una stazione satellitare di terra vicino alla capitale dell'isola, Nuuk. Ma Washington ha ampiamente contribuito al fallimento della maggior parte di queste offerte e ha notevolmente ridotto qualsiasi presenza economica cinese in Groenlandia.
Il ricatto americano dell'Europa
Nella sostanza, il desiderio del presidente degli Stati Uniti di acquisire la Groenlandia non è una novità. Nel 2019, ha espresso lo stesso orientamento. Tuttavia, in termini di contenuto, c'è una differenza fondamentale. Nel 2019, l'obiettivo di Trump in questa proposta era di far sì che la Danimarca spendesse una quota maggiore del suo bilancio militare per monitorare la Groenlandia. Attualmente, gli obiettivi degli Stati Uniti sembrano collocarsi tra il fare pressione sulla Danimarca per una maggiore presenza statunitense -militare ed economica- in Groenlandia, e l’incoraggiare la NATO a svolgere un ruolo maggiore nella sicurezza di questa area vitale, un aspetto che ha iniziato a registrare una certa attività in seguito alle dichiarazioni di Trump sull'isola, poiché la Danimarca ha annunciato che avrebbe speso circa 2 miliardi di dollari per migliorare le sue capacità militari nell'Artico.
D'altro canto, gli approcci di Trump nei confronti della Groenlandia esprimono una lettura "breve" degli orientamenti del popolo groenlandese riguardo all'attuale rapporto con la Danimarca. La maggior parte dei partiti politici in Groenlandia chiede l'indipendenza dell'isola e, in base al Self-Government Act del 2009, l'isola ha il diritto di indire un referendum a tale scopo, cosa che il presidente degli Stati Uniti vuole incoraggiare le autorità groenlandesi a fare dopo le elezioni generali che si terranno sull'isola a metà di quest'anno. Tuttavia, allo stesso tempo, ignora il fatto che quest'isola ospita circa 60.000 persone, il 90% delle quali è di nazionalità "Inuit", che è la base dell'esistenza umana su quest'isola, e ha una visione negativa di qualsiasi presenza straniera sul territorio dell'isola. Pertanto, non è possibile collegare il loro desiderio di indipendenza con la loro accettazione della possibilità di unirsi a un altro paese, notando che i sondaggi di opinione locali hanno indicato che solo il 6 percento degli intervistati vorrebbe che la Groenlandia lasciasse la Danimarca e diventasse invece parte degli Stati Uniti.
Da quanto sopra si può affermare che la posizione strategica ed economica americana in Groenlandia non sembra critica, ma piuttosto sembra trovarsi in una buona posizione e può essere sviluppata in un modo o nell'altro senza rischiare di mettere a dura prova i rapporti con la Danimarca o la NATO, di cui Copenaghen fa parte, e di conseguenza anche la Groenlandia fa parte del sistema affiliato all'alleanza, ed è inoltre collegata all'Unione Europea, in quanto uno dei 25 paesi e territori d'oltremare.
In breve, Washington non ha bisogno -a livello pratico- di minacciare di annettere la Groenlandia per trarre vantaggio dalla sua importanza economica e strategica. La proprietà della Groenlandia non è un prerequisito affinché gli Stati Uniti possano ricavarne minerali vitali, poiché le autorità dell'isola hanno ripetutamente espresso la loro disponibilità a rafforzare le relazioni minerarie con gli Stati Uniti e a sviluppare l'accordo raggiunto dalle due parti nel 2019 per migliorare la cooperazione nello sviluppo di settori chiave dell'energia e dei minerali. A livello militare, l'attuale accordo che regola la presenza militare statunitense sull'isola potrebbe essere aggiornato, o addirittura potrebbe essere concluso un nuovo accordo, che garantirebbe agli Stati Uniti un maggiore accesso militare di cui hanno bisogno e fornirebbe una base per i costi condivisi associati, il che eviterebbe nuovi oneri unilaterali sugli Stati Uniti per i progetti infrastrutturali militari necessari.
Quindi, l'approccio di Trump alla Groenlandia può essere visto come un tentativo di ricattare la NATO e spingerla a svolgere un ruolo maggiore nella protezione del sistema europeo e nella riduzione degli oneri per Washington in questo senso. Ciò include principalmente l'Artico, che la strategia nazionale degli Stati Uniti afferma chiaramente essere la patria di alcuni degli alleati e partner più stretti degli Stati Uniti, come Canada, Danimarca, Finlandia, Islanda, Norvegia e Svezia. Il continuo "estremismo" di Trump in queste direzioni potrebbe avere effetti negativi a livello strategico, tra cui un altro duro colpo alle relazioni tra NATO e Washington e il consolidamento dell'idea che i confini sovrani possano essere minati e violati in nome della "sicurezza nazionale", per non parlare degli effetti di questa direzione sul dossier Artico e della possibilità che ciò spinga Cina e Russia a intraprendere azioni militari e strategiche in altre parti dell'Artico europeo.
Fonte: Al Mayadeen Net
19 febbraio 2025
(https://www.almayadeen.net/researchpapers/%D8%AE%D9%84%D9%81%D9%8A%D8%A7%D8%AA)
Traduzione curata da M. D’Amico